graphene se activó demasiado pronto. Esto suele ser un indicador de que algún código del plugin o tema se ejecuta demasiado pronto. Las traducciones deberían cargarse en la acción init o más tarde. Por favor, ve depuración en WordPress para más información. (Este mensaje fue añadido en la versión 6.7.0). in /home/inform12/public_html/wp-includes/functions.php on line 6131El Sol de M\u00e9xico<\/em><\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) orden\u00f3 no ejecutar las denuncias penales o administrativas que se hayan promovido en contra de los integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) por la consulta de revocaci\u00f3n de mandato del presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Adem\u00e1s, orden\u00f3 al INE realizar el proceso de consulta de revocaci\u00f3n de mandato \u201cde la manera m\u00e1s eficiente, tanto como lo permita el presupuesto que hasta el momento tiene programado\u201d.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n fue del ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, quien notific\u00f3 que modific\u00f3 la suspensi\u00f3n decretada el 10 de diciembre de 2021, solicitada por el Instituto Electoral para impugnar la reducci\u00f3n de cuatro mil 913 millones de pesos a su solicitud de presupuesto que present\u00f3 ante la C\u00e1mara de Diputado.<\/p>\n\n\n\n \u201cSe modifica la suspensi\u00f3n decretada el diez de diciembre de dos mil veintiuno, solicitada por el Instituto Nacional Electoral, para que lleve a cabo el procedimiento de revocaci\u00f3n de mandato de la manera m\u00e1s eficiente, tanto como lo permita el presupuesto que hasta el momento tiene programado; as\u00ed como para que no se ejecute la resoluci\u00f3n sobre alg\u00fan tipo de responsabilidad penal o administrativa en contra de los integrantes del Consejo General de dicho Instituto\u201d, orden\u00f3 la Corte.<\/p>\n\n\n\n El pasado 22 de diciembre el presidente de la Mesa Directiva de la C\u00e1mara de Diputados, Sergio Guti\u00e9rrez Luna, present\u00f3 una denuncia penal en contra de seis consejeros del Instituto que votaron a favor de suspender la consulta de revocaci\u00f3n de mandato por el presunto delito de coalici\u00f3n de servidores p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n Esta denuncia fue presentada en contra de Lorenzo C\u00f3rdova, consejero presidente del INE, as\u00ed como contra de los consejeros Ciro Murayama, Paola Ravel, Jaime Rivera, Roberto Ruiz y Beatriz Zavala, as\u00ed como contra el secretario ejecutivo Edmundo Jacobo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, este recurso fue retirado por el mismo legislador luego de que incluso el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador se pronunci\u00f3 en contra de esta denuncia tras considerar que son otras instancias, como la Corte o el Tribunal Electoral, las que deben resolver las diferencias en este proceso.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la determinaci\u00f3n de la Corte sobre el presupuesto ocurre luego de que la Secretar\u00eda de Hacienda rechaz\u00f3 la semana pasada ampliar el presupuesto al \u00f3rgano aut\u00f3nomo, que solicitaba mil 738 millones de pesos para poder efectuar la consulta como ten\u00eda previsto.<\/p>\n\n\n\n Ambas \u00f3rdenes de la Corte se suman a las adoptadas el d\u00eda de ayer, cuando el M\u00e1ximo Tribunal del pa\u00eds rechaz\u00f3 modificar la pregunta de revocaci\u00f3n de mandato y prohibi\u00f3 a los partidos pol\u00edticos hacer publicidad de este ejercicio ciudadano, aunque le permiti\u00f3 tener representantes durante la puesta en marcha de la jornada de consulta a realizarse el pr\u00f3ximo 10 de abril.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Sol de M\u00e9xico La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) orden\u00f3 no ejecutar las denuncias penales o administrativas que se hayan promovido en contra de los integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) por la consulta de revocaci\u00f3n de mandato del presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>