graphene se activó demasiado pronto. Esto suele ser un indicador de que algún código del plugin o tema se ejecuta demasiado pronto. Las traducciones deberían cargarse en la acción init o más tarde. Por favor, ve depuración en WordPress para más información. (Este mensaje fue añadido en la versión 6.7.0). in /home/inform12/public_html/wp-includes/functions.php on line 6131Por. Redacci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Las acciones de inconstitucionalidad tramitadas en contra de la Constituci\u00f3n de la Ciudad de M\u00e9xico (CDMX) tienen un matiz pol\u00edtico, carecen de sustento jur\u00eddico y en caso de prosperar reducir\u00edan los derechos humanos de los habitantes de la capital, afirm\u00f3 la coordinadora del Grupo Parlamentario del PRD en el Senado, Dolores Padierna Luna.<\/p>\n Puso como ejemplo que la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR) cuestiona la facultad de la CDMX para impulsar, fomentar y apoyar la ciencia y tecnolog\u00eda, con lo cual se obstaculiza el acceso a la cultura, el estudio y la ciencia, por lo que dijo que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n no debe \u201ctolerar impugnaciones irresponsables\u201d.<\/p>\n \u00abEl Poder Reformador de la Constituci\u00f3n General de la Rep\u00fablica orden\u00f3 la creaci\u00f3n del Constituyente de la Ciudad de M\u00e9xico. Las y los constituyentes hemos cumplido ese mandato a trav\u00e9s de una Constituci\u00f3n Local que crea arcos de libertad, reconoce derechos humanos y limita el poder p\u00fablico de forma razonable\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n La coordinadora parlamentaria record\u00f3 que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ha se\u00f1alado en diversas sentencias cu\u00e1l es el \u00e1mbito de competencias de la federaci\u00f3n, los estados, el municipio y la hoy Ciudad de M\u00e9xico. \u00abSe\u00f1alar que la Ciudad de M\u00e9xico es aut\u00f3noma pero no soberana, implicar\u00eda que la Ciudad de M\u00e9xico nunca alcanz\u00f3 una mayor\u00eda de edad constitucional y que su \u00e1mbito de competencias est\u00e1 limitado, sin embargo, esta Suprema Corte ha reconocido que esto no es as\u00ed. La Ciudad de M\u00e9xico ha demostrado su mayor\u00eda de edad constitucional al legislar sobre aborto y matrimonio igualitario, lo cual, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n determin\u00f3 constitucional. As\u00ed las cosas, si antes de la reforma del 2016, la Ciudad de M\u00e9xico ya hab\u00eda demostrado su autonom\u00eda y soberan\u00eda legislativa, ahora con mayor raz\u00f3n.\u00a0\u00a0 La impugnaci\u00f3n de la PGR trata de disminuir las facultades de la Ciudad de M\u00e9xico y, con ello, disminuir los derechos de los habitantes de la Ciudad de M\u00e9xico\u00bb.<\/p>\n \u00abLos y las constituyentes de la Ciudad de M\u00e9xico reconocimos una Carta de Derechos. Toda autoridad ya sea federal o local tiene el deber de reconocer los derechos humanos. Los derechos humanos no son una graciosa concesi\u00f3n del Estado. As\u00ed las cosas, las y los constituyentes tratamos de reconocer el m\u00e1ximo de derechos humanos que surgieron en el debate. La facultad para reconocer derechos humanos es no vulnerar los derechos humanos que est\u00e1n en la Constituci\u00f3n General de la Rep\u00fablica \u00bfReconocer derechos humanos puede vulnerar derechos humanos? La respuesta es no. Los y las constituyentes no excedimos nuestro \u00e1mbito de facultades y fuimos cuidadosos en respetar los \u00e1mbitos de competencia que contiene nuestra Carta Magna\u00bb, sostuvo.<\/p>\n A consideraci\u00f3n de la senadora perredista, la creaci\u00f3n de tribunales constitucionales locales no es una ocurrencia ni una extravagancia. \u00abEn el pa\u00eds hay m\u00e1s de una decena de tribunales constitucionales locales, los cuales han sido considerados constitucionales por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. As\u00ed las cosas, las impugnaciones en contra de la justicia constitucional local es un sinsentido que afrenta los precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y a todos los tribunales constitucionales locales\u00bb.<\/p>\n \u00abLa Ciudad de M\u00e9xico tiene derecho a una democracia directa y a reducir la brecha entre ciudadanos y el poder p\u00fablico del Estado. As\u00ed mismo, la Ciudad de M\u00e9xico tiene el derecho a decidir c\u00f3mo se conforma su democracia representativa. El Poder Reformador de la Constituci\u00f3n no limit\u00f3 al Constituyente de la Ciudad de M\u00e9xico en el c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y en qu\u00e9 condiciones constru\u00eda su democracia. As\u00ed las cosas, no deber\u00eda existir ning\u00fan impedimento legal para que prospere la voluntad de las y los constituyentes en esta materia, m\u00e1xime que se escucharon a todas las voces a trav\u00e9s de diversos medios como consta en el derecho de audiencia que se les dio a todos los habitantes de la ciudad para opinar sobre la Constituci\u00f3n de la Ciudad de M\u00e9xico\u00bb, concluy\u00f3 la coordinadora del Grupo Parlamentario del PRD en el Senado, Dolores Padierna Luna.<\/p>\n \n Fuente. Senado<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por. Redacci\u00f3n Las acciones de inconstitucionalidad tramitadas en contra de la Constituci\u00f3n de la Ciudad de M\u00e9xico (CDMX) tienen un matiz pol\u00edtico, carecen de sustento jur\u00eddico y en caso de prosperar reducir\u00edan los derechos humanos de los habitantes de la capital, afirm\u00f3 la coordinadora del Grupo Parlamentario del PRD en el Senado, Dolores Padierna Luna.<\/p>